Blogia
PROSPERO

Soft Libre

Primera versión en fase de desarrollo de la nueva distribución Ubuntu.

Primera versión en fase de desarrollo de la nueva distribución Ubuntu.

Lubuntu es  un proyecto que nació en marzo de 2009, con el que se pretendía crear una nueva distribución más ligera del sistema operativo Ubuntu, a través del uso de LXDE, un entorno de escritorio libre para Unix y otras plataformas como Linux o BSD.

El nombre de Lubuntu proviene de sumar LXDE ( Lightweight X11 Desktop Environment) y Ubuntu.

Lubuntu 9.10 Beta 14
, recientemente publicado, está basada en Ubuntu 9.10 Karmic Koala y su primera imágen ISO pesa 342 Mb.

Entre sus características más destacadas se encuentra:

  • Kernel Linux 2.6.31 RC8
  • Openbox 3.4.7.2.
  • Firefox 3.5.2.
  • Pidgin 2.5.8.
  • Xfburn 0.4.2.

Lubuntu pretende tener disponible su versión estable el próximo 29 de octubre, fecha del lanzamiento de Ubuntu 9.10 y convertirse en un derivado oficialmente soportado por el proyecto Ubuntu.

Más información de Lubuntu desde wiki.ubuntu.com o desdelaunchpad.net.

 

Tomado de Desarrolloweb.com

Haiku vera la luz el 9 de Septiembre

Haiku vera la luz el 9 de Septiembre

El mundo de los sistemas operativos conocerá un nuevo miembro en la Familia a partir de este 9 de Septiembre este será Haiku nacido de un sistema creado a principio de esta década, de nombre BeOS este fue creado por la compañía Be inc. Que contaba con ex programadores de Apple, pero Palm la compro y quedo en el olvido la creación. Aunque con algunos seguidores del proyecto.

Rápidamente se realizaron trabajos para continuar el legado dejado por BeOS hasta crear Haiku, este es un clon del antiguo BeOS, pero en una versión de Código Abierto, manteniendo la compatibilidad con los binarios diseñados para el BeOS original pero a la vez siendo compatible con las nuevas tecnologías que han ido surgiendo y generalizándose durante estos últimos años.

Este proyecto es creado por una comunidad de voluntarios que le dedicaron una parte de su tiempo libre y es por ello que esta versión libre tardo 8 años en salir a la luz en su versión Alpha, que según la publicación de OSNews se pondrá a la disposición de los internautas es 9 de Septiembre.

Apartando a los que ya utilizaron BeOS y a sus sucesores que simplemente les interesan mantener la herencia, el resto nos encontraremos ante una nueva plataforma que siendo relativamente nueva, aunque tiene una fuerte carga de herencia que la liga al pasado por lo que esto pudiera influir en su aceptación, por el publico

En cuestiones de seguridad si seguimos el dicho de que si dejas Windows serás un 99% mas seguro, entonces Haiku será mucho mas seguro para los usuarios que el tradicional Windows.

Este sistema podría ser interesante para las Notebooks ya que su interfaz gráfica simple no recargada de recursos no le exigen mucho a la computadora, pues aunque en funcionalidad es mucho mas avanzado que su predecesor, este continua con la esencia de la de los años 90, pero la disponibilidad de pocas aplicaciones y la falta de soporte técnico, este pudiera ser un golpe duro a su aceptación.

Parece que Haiku será puesto en la parte mas oscura del estante del mercado, y solamente será usado por aquellos que quieran recordar vijos tiempos, esto sin no aparece una alma caritativa que los salve del presunto fracaso.

 

Nos vemos en el ciberespacio 

Copyleft 2009 www.prospero.blogia.com
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org.  En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org.

http://www.imatica.org/blog-mt/mt-tb.fcgi/1979.

UBUNTU vs Windows

UBUNTU vs Windows

Viento en popa y a toda vela, el sistema operativo UBUNTU cuyo

nombre significa en la tradición africana, "soy porque nosotros

somos", alcanza ya ingresos anuales cercanos a los 30 millones de

dólares, lo que coloca a la empresa promotora muy cerca de

alcanzar la rentabilidad.

       Mark Shuttleworth, el excéntrico millonario sudafricano que

 "esta~ detrás de UBUNTU", sigue impulsando al sistema operativo

de software libre y no propietario, y de código de fuente

abierto más popular del mundo en este momento.

       UBUNTU ha ganado últimamente en facilidad de instalarse, se

muestra más "amistoso" al usuario en las diferentes interfaces

graficas que ofrece y cuenta con una colección de software

libre realmente impresionante.

       Aunque algunos fanáticos de LINUX critican las más

recientes distribuciones o "distros", como se les conoce entre

los informáticos, lo cierto es que UBUNTU presenta ya una

competencia clara y manifiesta a los Windows del monopolio

Microsoft Corporation.

       La empresa creada por Shuttleworth, denominada Canonical

Ltd. tiene ya poco más de 200 empleados y en este momento la

cifra de personas que usan las diferentes " distros " de UBUNTU

debe andar por las cercanías de los cien millones.

       Imagínese usted poder contar con un sistema operativo que

es totalmente gratuito a los usuarios, y esta~ centrado en

proporcionar todo lo necesario para operar en un ambiente no

solamente amistoso, sino también muchísimo más seguro que los

WINDOWS, al menos por el momento.

       Nótese que termino el párrafo anterior con la frase "al

menos por el momento" y así~ lo hago intencionalmente porque

nadie puede ser tan ingenuo como para pensar que en un futuro si

los usuarios de UBUNTU y otras "distros" de LINUX llegan a

contarse por los centenares de millones, no atraigan a los

malévolos creadores de Malware, palabra que sintetiza en siete

letras todos los programas de computación creados para hacer el

mal.

       Muchas personas me han preguntado cual es la magia de

Shuttleworth para entregar completamente gratis el sistema

operativo UBUNTU Linux y seguirlo desarrollando, puliéndolo día

por día con la dedicación no solo de sus propios empleados

involucrados en el perfeccionamiento, sino también contando con

una cada vez más nutrida comunidad de desarrolladores que se

describen a si~ mismos como fanáticos de UBUNTU.

       No hay nada mágico, el patrocinador de UBUNTU ha basado su

modelo de negocios en proporcionar a las empresas que usan

Ubuntu, un servicio pagado de soporte para realizar tareas

específicas tales como la personalización del software o el

mantenimiento de los servidores.

       Pero esta no es la única fuente de ingresos para Canonical,

pues ya es un hecho consumado que muchos fabricantes de

computadoras como IBM, Dell o Lenovo, ya están vendiendo sus

maquinas con Ubuntu preinstalada. Canonical lo que hace es

pasarles la cuenta por las tareas de ingeniería necesarias para

la adaptación del software para que funcione a la perfección

como versión pre-instalada.

       Claro que no todo es color de rosa... UBUNTU tiene sus

fallos, pero estos cuando salen a la luz, en la buena tradición

de Linux, se arreglan a una velocidad que es la envidia de

Microsoft.

       Canonical es capaz de implementar un arreglo en UBUNTU en

apenas horas después de descubierto, y los pone de inmediato a

disposición de todos los usuarios, sin esperar a reunir un

 "paquete de parches" o Servi Packs como hace Microsoft con

Windows.

       Poco tiempo después de que la primera distribución de

UBUNTU saliera a la luz, Shuttleworth financio~ algo que dejo~

perplejos a muchos hombres de negocios cuya estrecha visión del

naciente mundo informático les impidió~ percatarse de la

estrategia que se escondía detrás de la oferta... Canonical

ofreció~ a quien quisiera el envío~ por correo del disco de

instalación de UBUNTU completamente gratis.

       Y lo más interesante es que cumplió~ la promesa, y

muchísimas personas que enviaron por correo electrónico sus

solicitudes con el natural escepticismo, quedaron gratamente

sorprendidas al recibir un sobre debidamente acolchonado en cuyo

interior protegido adicionalmente por una envoltura de cartón,

viene el disco de instalación de UBUNTU.

       A medida que se fueron perfeccionando las versiones a

distribuir, lo cierto es que han sucedido básicamente dos cosas,

una buena y la otra mala...

       La buena: UBUNTU a partir de la versión 6.06 , se puede

instalar con relativa facilidad por una persona que no sea

especialista en computación.

       la mala: El innegable perfeccionamiento del sistema

operativo ha llevado a tener que utilizar más memoria de acceso

aleatorio, conocida por sus siglas en Ingles como RAM: "Random

Access Memory", lo que hace a las más recientes versiones como

la 8.04, 8.10 y 9.04 prácticamente imposibles de instalar en

computadoras que tengan menos de 256 megabytes de memoria

RAM.

       Aunque numerosos expertos afirman que Debian Linux es

superior a UBUNTU, y creo que no dejan de tener razón, lo cierto

es que para las empresas que utilizan los servicios de Canonical

Limited, es mucho más fácil el contar con una firma que preste

servicios especializados que instalar Debian, pues este último

funciona sobre la base de una comunidad integrada por

desarrolladores, sin que pueda fijarse la responsabilidad sobre

cualquier problema que surja, lo que si es posible con UBUN-

TU.

       Para los escépticos... es bueno que sepan de la existencia

de repositorios para el software ubicados en numerosos países, y

que conozcan acerca de la amplísima colección de programas

disponibles para ser usados con UBUNTU.

       Según los criterios de muchos especialistas de primer nivel

en informática aplicada, UBUNTU cuenta ya con los programas que

permiten hacer prácticamente todo lo imaginable para la vida

diaria.

       Por ejemplo, el paquete de programas para ofimática OPEN

OFFICE no tiene nada que envidiar al Microsoft Office y "corre"

mucho más rápido, mientras que es menos proclive a dar

problemas. Su curva de aprendizaje es relativamente fácil de

sobrellevar por las personas que hayan trabajado con MS OFFICE

anteriormente.

       La suite ofimática OPEN OFFICE incluye un programa para

realizar presentaciones audiovisuales, similar al Power Point,

así~ como una base de datos muy parecida al ACCESS y por supuesto

un procesador de textos como WORD así~ como la hoja de cálculos

bien parecida a EXCEL. De hecho una vez instalada la suite OPEN

OFFICE, el usuario con experiencia poco o nada se percata de que

esta~ utilizando una variante del sistema operativo LINUX y no

WINDOWS.

       UBUNTU LINUX puede operar con prácticamente cualquier

máquina computadora de escritorio, portátil o que funcione como

servidor de ficheros, lo cual es certificado por Canonical Ltd,

algo que en la practica ha demostrado ser realmente asombroso, si

tenemos en cuenta la enorme variabilidad en los microprocesadores

y su arquitectura, así~ como en los conjuntos de programas que

forman el sistema básico de entrada y salida o BIOS.

       Por último, aunque no menos importante en el camino hacia

el éxito de UBUNTU, esta~ el hecho de que se ha logrado una

entusiasta comunidad de usuarios y programadores la cual es

llamada el tercer secreto de Ubuntu.

       UBUNTU tiene a nivel mundial más de 5.000 voluntarios

dedicados ávidamente a promover su uso mientras que casi 40,000

personas dedican sus esfuerzos a traducir la distribución a

multitud de idiomas. La mayor parte de esta comunidad esta~ en

Europa, por el momento, pero otras regiones como América Latina

cuentan ya con comunidades UBUNTU cuyo impacto se deja sentir.

 

       Ciertamente UBUNTU Linux tiene la virtud de caerle bien a la

gente, algo que en un principio le sucedió~ a Google, aunque los

abusos de esta ultima empresa le han ganado el desprecio y la

sospecha por parte de muchos de sus usuarios.

 

Articulo tomado de Bit de Infomed Cuba

www.infomed.sld.cu

Twitter hace Famoso Hanna Montana Linux

Twitter hace Famoso Hanna Montana Linux

Recientemente leí en varios artículos de bloggers y en Twitter  la popularidad del distro de GNU/Linux Hanna Montana Linux esto me  llamo la atención y me dispuse a averiguar sobre el tema.

Para empezar el distro esta basado en Kubuntu y esta personalizado su aspecto de escritorio con una serie de Televisión. Lo que es verdad de que muchos bloggers la han mentado en sus artículos, pero las pagina web especializadas  poco o casi nada han dicho sobre ella. Realmente el aporte grande para llevar a este distro a ser tan popular es el efecto twitter. Y es que si uno busca en la red social de microblogging, encontrará numerosas entradas de “twitteros” que hacen referencia a esta nueva distro.

En cualquier otro caso si fuera una distribución con características propias es probable que pasara desapercibida. Es muy probable de que Hanna Montana Linux, muera dentro de algunas horas o días quizás pero por algún rato tubo sus “15 minutos de Fama”.

Sin mas nos vemos en el ciberspacio.

La distribución GNU/Linux Moblin de Intel gana apoyo de la industria

La distribución GNU/Linux Moblin de Intel gana apoyo de la industria

 

La versión 2.0 de la distribución GNU/Linux Moblin, producida por Intel para su plataforma Atom con el objetivo de disponer de un sistema propio para dispositivos tipo MID, cosechó muy buenas críticas por su interfaz de usuario, simple y a la vez elegante y gráficamente muy elaborado. La apuesta de Intel pasa tanto por contrarrestar la oferta de microprocesadores ARM con Linux (en este caso, sobretodo Android), como por no depender al 100% de Microsoft y su Windows, aunque es previsible que la entrada en escena de Windows 7 con su edición para netbooks decante definitivamente el mercado en favor de la plataforma de Microsoft pese a las alternativas.

El caso es que el buen sabor de boca que ha dejado parece que está dando sus frutos (aunque el potencial de Intel, a buen seguro tendrá algo que ver en ello...): Acer, uno de los principales fabricantes de computadoras del mundo, se ha inclinado públicamente por equipar a su serie de netbooks Aspire One con esta distribución, además de tomarla en consideración para otros tipos de máquinas, incluyendo sobremesas. Estas declaraciones se hicieron en el marco de la feria Computex de Taiwan.

A su vez, los responsables de diversas distros de Linux de primer orden como SuSE, apuestan por integrar la pila de Moblin 2.0 en las versiones de sus distribuciones específicas para netbooks. En el caso concreto de la distribución de Novell, esta luce la interfaz creada por Intel pero personalizada con los típicos detalles del camaleón verde.

Según varios observadores, en este último Computex abundaron los dispositivos de diversos fabricantes que utilizan distribuciones GNU/Linux con la interfaz de usuario de Moblin 2.0 como sistema operativo. Cabrá preguntarse si es una apuesta real o bien si simplemente se trata de un guiño propagandístico más hacia la comunidad GNU/Linux y hacia Intel.

Algo que puede ayudar a la extensión de Moblin es que Intel haya cedido las riendas de su dirección a la Linux Foundation, una organización independiente y, por lo tanto, no ligada a ningún productor de distribuciones. Ello ha permitido que el movimiento de cesión por parte de Intel haya sido aplaudido por compañías como Xandros, Turbolinux, Mandriva, Montavista, gOS o Canonical, esta última creadora de Ubuntu Netbook Remix, con quien van a competir las distros que se apoyen en Moblin.

Pese al cambio en la dirección, Intel continúa llevando la parte principal del proyecto, por lo que es de dudar que este se expanda a otras arquitecturas x86 como VIA Nano o incluso a la plataforma ARM, que con Android está pegando fuerte en los sitios de noticias especializadas, pero aún es una incógnita como va a funcionar entre los consumidores.

 

Copyleft 2009 Prospero

Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org .  En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org

Articulo Tomado de www.imatica.org/blog-mt/mt-tb.fcgi/1520

 

EL MODELO ANTIGUO DE LAS DISCOGRAFICAS VA A DESAPARECER

De gaceta.es

 

El gurú del P2P español, con solo 20 años creo Blubster, un

software que se convirtió en el programa español de intercambio

de archivos más descargado de la historia.

 

Pablo Soto, el gurú del P2P español, es el vivo ejemplo del

David contra el Goliat. La todopoderosa industria de las

discográficas le ha sentado en el banquillo por competencia

desleal. Le reclaman 13 millones de euros, "una cadena perpetua

económica", de la que el padre de Blubster, ManolitoP2P y Piolet

no quiere ni oír hablar. La vista oral termino~ hace un mes y

Soto todavía padece los efectos de la resaca judicial. Con

visible abatimiento, reconoce estar pasando por uno de los

momentos más críticos de su vida, pero se vanagloria de haber

ganado, antes de que se dicte sentencia, el juicio paralelo: el

del apoyo popular. "El acceso a Internet es un derecho

fundamental; es como el acceso a la calle, es la plaza pública

del siglo XXI"

 

Preg. ?Va a ganar este juicio?

 

Pablo: El juicio fue bastante bien. La sensación que tenemos,

tanto yo como mis abogados, es muy buena. Cuando recibimos la

demanda, supimos que no tenia sustancia. Pero aún así no me

quiero confiar.

 

Preg. ?Para cuando esperan que se dicte sentencia?

 

Pablo: El juez dijo que para finales de junio. Pero si recurrimos

y, tras pasar por la Audiencia Provincial, el caso llega al

Tribunal Supremo, el proceso puede durar hasta 10 años.

 

Preg. Ha denunciado en su 'blog' que Antonio Guisasola,

presidente de Promusicae, le ha acusado de esconder el dinero que

le han reportado sus programas en otros países para no pagar una

posible multa.

 

?Va ha presentar una querella contra él?

 

Pablo: Lo estamos valorando en estos momentos. Este señor no

puede ir diciendo burradas de mi. No tiene medida. Es un

demagogo. Tira de la pornografía infantil hablando de mi

actividad. Se le va de las manos el discurso. Pero como lo dice

en los medios de comunicación, en lugar de en los juzgados, me

deja indefenso.

 

Preg. ? Interpreta el juicio como una lucha de las discográficas

contra el avance tecnológico?

 

Pablo: Desde luego. Es una batalla más de una guerra que

comenzó hace muchos años. El primer reproductor mp3 portátil,

el primer cassette de pletina doble, el primer sistema de vídeo

casero, Marconi cuando invento la radio... Cada vez que sale algo

que interpretan que podría poner en peligro su modelo de

negocio, su reacción automática es intentar destruirlo por la

vía judicial.

 

Preg. ?Es un aviso a navegantes, a futuros creadores de P2P?

   

Pablo: Si~, es un claro aviso a la innovación en general.

El objetivo es que se cree una asociación de ideas: software de

internet-demanda judicial, para que la siguiente empresa se lo

piense más antes de investigar y desarrollar tecnologías que

permitan la comunicación de archivos. Pero no van a conseguir

acabar con el avance. Acabar con las tecnologías de internet,

como el P2P, es imposible. Es un movimiento global y positivo.

 

Preg. ? Los creadores de P2P en España tienen seguridad jurídica?

 

Pablo: Yo creo que si. La Ley de Propiedad Intelectual es clara

sobre lo que es legal y lo que no, eso esta muy definido. Otra

cosa es que no responda a los intereses de la industria, y la

industria haga presión para que se redefina de forma que les

convenga más.

 

Preg. ? Cómo pueden protegerse los derechos de autor en internet?

 

Pablo: Hay sistemas para protegerlos, como los sistemas de DRM,

aunque no sean eficaces y perjudiquen al usuario final. La verdad

es que ellos no se han preocupado en desarrollar soluciones y,

obviamente, han tenido tiempo, pero su capacidad de dinamismo es

nula. Es mucho más sencillo reclamar a otros que lo hagan por

ti. Ellos intentan controlarte primero comprándote (yo en 2003

estuve negociando con Sony) y cuando ven que no te pueden comprar, intentan destruirte. Te quitan del medio si creen que su

modelo de negocio puede salir perjudicado.

 

Preg. ? Cabrá la posibilidad de que en un futuro pactase con las

discográficas?

 

Pablo: No.

 

Preg. ? Es posible diseñar un programa que no intercambie música

protegida?

 

Pablo: Yo no puedo diseñar un programa para que se pase música

con copyleft o copyright. Es un programa que intercambia archivos

de audio y es imposible saber si están protegidos. Además, la

Agencia de Protección de Datos nos ha hecho recomendaciones

sobre la encriptación de las comunicaciones, consejos que hemos

seguido y que las discográficas nos han recriminado. 

 

Preg. ? Internet terminara con las discográficas?

 

Pablo: Las discográficas son las que han terminado con ellas

mismas cuando se han negado a adaptarse a los nuevos tiempos.

 

En el momento en el que la copia de un disco cuesta cero euros,

el que vive de hacer copias, lo tiene difícil para sobrevivir.

Pero no tanto por internet, sino por la digitalización de los

contenidos. En un momento en el que algo es digital, hacer una

copia cuesta cero.

 

Preg. ? Desaparecerán en un futuro?

 

Pablo: Yo creo que están desapareciendo los modelos antiguos y

llegara un momento en el que terminen de desaparecer. Ya no

existen como lo que fueron. El monopolio de los canales de

distribución y creación ya no lo tienen porque ahora cualquier

persona se puede auto producir, distribuir y promocionar

masivamente a través de internet. Todo lo que aportaban las

discográficas es innecesario. Sin embargo, hay nuevas

iniciativas discográficas que están aportando nuevos modelos y

están teniendo mucho éxito, como las Net-labels. Aquellas que

sepan adaptarse a los nuevos tiempos sera~n las que permanezcan

en el mercado.

 

Preg. ? El Gobierno de Zapatero apoya la cultura libre?

 

Pablo: No. Hay una relación entre SGAE y PSOE en la que hay un

intercambio de favores. Durante la campaña, SGAE apoyo de forma

muy visible a través de miembros muy relevantes la campaña de

Zapatero, y cuando el PSOE gano las elecciones, él se sento~

con ellos para decidir cuál iba a ser la política en materia

cultural.

 

Preg. ? Hay algún partido político en España que defienda la

cultura libre?

 

Pablo: Izquierda Unida es el único que pide en su programa que

se garantice el acceso a la cultura o que las Administraciones

utilicen software libre para terminar con los contratos que hace

Microsoft. A mi me parecen muy buenas ideas.

 

Preg. ? El acceso a internet es un derecho fundamental?

 

Pablo: Claro, es como el acceso a la calle. Si no te dejan salir

a la calle, estás privado de libertad. La plaza pública en el

siglo XXI es internet y no permitirte acceder a eso es como si no

te dejasen salir de tu casa.

 

Preg. ? Tiene miedo de que le vuelvan a demandar por el próximo

programa que diseñe?

 

Pablo: No, porque tengo la certeza de que por cualquier cosa que

haga, me volverán a meter una demanda.

 

Este documento fue tomado de Rebelión

Sitio alternativo de Conocimiento Libre.

 

CREAN UN REPOSITORIO DE SOFTWARE LIBRE EN VENEZUELA

Servidores de la Administración Publica Nacional (APN),

cooperativas, asociaciones civiles, pymes, empresas de

producción social, comunidades organizadas, especialistas,

emprendedores y estudiantes vinculados al sector de Tecnologías

de Información (TI) son los responsables de promover y

fortalecer el desarrollo de la plataforma tecnológica provista

por el Estado, a través de componentes como el Repositorio

Nacional de Aplicaciones (RNA).

       Esta herramienta fue diseñada por el Centro Nacional de

Tecnologías de Información (CNTI) -adscrito al Ministerio del

Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias

 (Mppctii)- para fomentar la adopción de Tecnologías de

Información Libres en la APN, incentivar el desarrollo de la

capacidad nacional y fortalecer la industria nacional de TI,

mediante la gestión del conocimiento colectivo.

       Durante un encuentro con directores de informática y

telecomunicaciones de la Administración Publica, el CNTI

presento~ los beneficios de esta herramienta que forma parte de

la plataforma colaborativa, a objeto que sea enriquecida por las

aplicaciones desarrolladas en las instituciones publicas.

El representante de la gerencia de Plataforma Tecnológica del

CNTI, Carlos Guerrero, refirió que en la actualidad los

esfuerzos en el desarrollo de aplicaciones son dispersos por

falta de articulación y conocimiento. El RNA permitirá~ disponer

de aplicaciones que respondan al marco jurídico existente.

       -Cualquier persona podrá publicar una aplicación a través

de la dirección http://repositorio.softwarelibre.gob.ve para que

sea evaluada y una vez recomendada o certificada por el CNTI,

estará~ a disposición del publico para su descarga e

instalación, además por ser una herramienta libre puede ser

modificada o adaptada a las necesidades especificas de cada

usuario- manifestó~ Guerrero.

De igual forma, Guerrero informo~ que esta~ publicada la

plataforma colaborativa de gestión y desarrollo de proyectos

 (Forja) una herramienta colaborativa de gestión de proyectos que

permite desarrollar aplicaciones y apoyar la creación o

mejoramiento de otras. Los usuarios podrán acceder a ella por

medio de la dirección http://forja.softwarelibre.gob.ve.

       En ese sentido, Héctor Colina, representante del área de

Apropiación del Conocimiento de Cenditel Mérida, señalo que

los objetivos de Forja apuntan a la generación de fortalezas

técnicas y comunitarias en el país y propiciar un espacio en el

cual se articulen los distintos actores de la esfera de

programadores y usuarios, bajo las premisas de desarrollo

endógeno y ejercicio de la soberanía e independencia

tecnológica".

 

Software Libre vs Windows

Software Libre vs Windows

Navegando por Internet, me encontré con una noticias proveniente de Perú y me pareció importante para aquellos que todavía esta reaso a utilizar Linux. Acá les dejo la notiLibre.



Escribe: JULIO CÉSAR QUIJHUA |

Habituados desde siempre al sistema de la Microsoft, el Windows y todas sus versiones, los usuarios nunca hemos explorado otras alternativas. Por ejemplo el Linux, que es similar y sin precios ni licencias de operación. No obstante, a raíz del impulso que está dando la DRE Puno, los colegios se alistan para este nuevo sistema; es más, otros ya lo vienen utilizando desde hace tiempo.

En la institución educativa secundaria Santa Rosa, el sistema Linux, de software libre, ha sido instalada hace ya tres años en su centro de cómputo. Esto porque, según indica Walter Zamaolla Ramírez, Docente de Aulas de Innovación de esta institución, “ayuda en mucho a los estudiantes a formar su educación y, asimismo, a los docentes, pues no se cuelga y no tiene problemas como el Windows”.

Esta institución educativa, pionera en la proyección y uso de este sistema de operaciones, empezó con el sistema Linux gracias a la iniciativa de Neyder Achahuanco Apaza, estudiante de ingeniería electrónica de la Universidad Nacional del Altiplano, que desarrollaba proyectos de desarrollo con este software, como él mismo indica: “desde siempre”.

Para él, este sistema “evita que los estudiantes se cierren y se queden atrapados en un solo mundo, como están muchos con el Windows; además, ayuda a que ellos aprendan a compartir valores y, al mismo tiempo, a poder manejar cualquiera de los sistemas operativos que se les presenten sin ningún tipo de inconveniente”.

Luego, refiriéndose a los estudiantes y su trajín con los programas de Linux, añade: “ellos no se dan cuenta del cambio que les hemos ofrecido. Llegan, se sientan, usan los programas y es como si no pasara nada. En realidad, el sistema Linux es muy bueno y da muy buenas oportunidades para los estudiantes”.

En este colegio de mujeres, las máquinas operativas son más de 60, y todas están con este sistema que no cobra licencias de funcionamiento y que, a decir de los entendidos, no tiene nada que envidiarle a la Microsoft y sus sistemas de operación, como es el Windows y todas sus versiones.

LA INDECOPI
En lo que respecta al control y regulación del funcionamiento de estos software, el abogado Waldir Zanabria Ortega, representante del INDECOPI, señala que “no es de nuestra competencia controlar el uso de estos sistemas; lo es de la Presidencia del Consejo de Ministros que, dicho sea de paso, hace tiempo ya viene vigilando esto a nivel nacional, en lo que respecta al control de licencias de Microsoft, por supuesto”.

Asimismo, agrega: “nosotros podemos intervenir, sí, pero cuando estos productos piratas se exponen al aire libre o, en otro caso, están en instituciones privadas. Nosotros no nos encargamos de las instituciones que le pertenecen al estado. Son ellos mismos los que se vigilan y velan por sus intereses”.